Техноскептики и технооптимисты: как отвечать на вызовы времени?

Техноскептики и технооптимисты: как отвечать на вызовы времени?

Вечер дискуссий, технологий, культуры и художественного творчества в музее Криптографии
20 декабря
19:10

Источник:

В прошедшую субботу состоялось уже второе открытие первого в России музея Криптографии. Одним из главных событий как раз и стала дискуссия, в которой приняли участие медиахудожник, кандидат культурологии и директор по стратегическому маркетингу «Яндекса». Как они встретились в стенах музея и что обсуждали? - тема этой статьи.

Тема дискуссии: «Как развитие технологий влияет на общество, коммуникацию между людьми, культуру и этику. И причем тут криптография». Участники:

  • Анна Титовец — главный куратор и художественный руководитель Музея криптографии, исследователь цифровой культуры.
  • Оксана Мороз — культуролог, доцент департамента медиа факультета коммуникаций, медиа и дизайна НИУ ВШЭ, автор Блога злобного культуролога.
  • Андрей Себрант — кандидат физико-математических наук, автор популярного телеграм-канала о технологиях Tech Sparks, директор по маркетингу сервисов.

Перед началом мероприятия я успел пообщаться с Анной Титовец:

- Что ждёт нас на новом открытии?

- Экспозиция музея значительно расширилась, появилось много инсталляций, а представленные ранее были дополнены новым интерактивным функционалом. 

- Много ли людей пришло в день открытия?

- До сих пор поток не прекращается, постоянно приходится следить за исправностью всех стендов.

Во время начала дискуссии была запущена трансляция, которая переводилась на русский жестовый язык, за что ещё отдельно стоит поблагодарить переводчиков и Анну.

Так кто же такие Технооптимисты и Техноскептики?

Технооптимисты - люди, которые любят технологии, верят, что они делают мир лучше. Вот например, трансляции и сайты помогли организовать встречу сегодня. С развитием интернета выросла доступность образования: появились дистанционные образовательные среды и множество курсов по востребованным профессиям. Допускается определённая критика технологий.

Техноскептики - те, кто не доверяет новшествам. Как это художник теперь рисует без кисти? Почему я обязан регистрироваться на Госсслугах? Куда уходят мои данные, при очередной регистрации?

Технологии нейтральны или всё зависит от их владельца?

Конечно, нужен контроль за их использованием. Технологии - всего лишь сырьё, подобно теореме Пифагора. О правиле в геометрии нельзя отозваться положительно или отрицательно без её применения. Всё меняется, когда создаётся продукт, который может нанести как вред, так и пользу обществу.

Все ли технологии одинаково полезны?

С точки зрения социальных реакций любое изобретение можно подсветить как угодно, вызвать оптимизм или насторожить людей. К роботу-хирургу многие относятся положительно, ведь это большой прорыв в медицине. Но при этом можно сказать, что теперь бездушная машина отстранила людей от работы и теперь сама решает, что необходимо делать. Польза зависит от удачности применения.

Стоит ли добиваться конфиденциальности и защиты своих данных?

Удобство и конфиденциальность довольно часто взаимоисключают друг друга. Что предпочтительнее: идти ножками в поликлинику записываться ко врачу или дома ввести все свои данные на сайте и нажать несколько кнопок? Ответ зависит от самого человека.

Защита данных тоже сложный вопрос. Можно сколько угодно зашифровывать данные, но это не поможет, пока есть человеческий фактор. Если нужна информация определённого лица, то она будет получена с помощью социальной инженерии. Ещё стоит упомянуть следующую ситуацию: вы приходите ко врачу и говорите, что были ранее. Теперь, чтобы доктору посмотреть ваши данные их придётся сначала расшифровать для компьютера поликлиники - уязвимое место.

Получит ли общество пользу от криптографии?

Да, если говорить про web 3.0, который основан на блокчейне. Это похоже на некий идеал, правда существует проблема с конфиденциальностью - всё, что записывается в цепочку уже невозможно будет изменить. То есть нельзя будет бесследно удалить аккаунт на сайте или очистить данные заказа в онлайн магазине. Надеемся, что этот вопрос удастся решить.

Что стоит делать, чтобы больше людей понимали новые технологии?

Можно менять интонацию, настрой разговора, использовать более понятные образы, слова. Довольно часто люди думают, что необходимо быть специалистом для поддержания разговора. Вообще вопрос сложный. Что значит «понимать»? «Я хочу понять, как устроен алгоритм подбора фильмов на Netflix». Такому человеку возможно объяснить, как устроены рекомендации на потребительском уровне. Добиться кристального понимания уже невозможно.

Нейронные сети и другие сложные технологии состоят из многомерных массивов. Многомерных - больше 800. Ещё ни один человек не смог понять устройство пятимерного объекта. При освоении любой научной профессии сталкиваешься с фундаментальным непониманием устройства мира. Теория просто выходит за рамки человеческого разума. Чтобы понять устройство компьютера, нужно разбираться в квантовой физике твёрдого тела. Поэтому такой запрос «объяснить» какую-то технологию некорректен.

Вы в итоге — Технооптимисты или Техноскептики?

Мы Технореалисты! К любым новшествам нужно приспосабливаться. Каждому человеку стоит выработать свою зону комфорта, стратегию допуска мира к себе, своей информации. Быть открытым, но не критическим.


Читайте также
27 марта
10:00
В пресс-центре «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция посла Ирана в РФ Казема Джалали
22 марта
13:15
В РАНХиГС прошел день финансовой грамотности
11 марта
14:00
В Мосгордуме прошло заседание Общественного штаба по наблюдению за выборами