Голосование за памятник на Лубянке: что это было

На этой и прошлой неделе в медиа и в быту очень много говорили (и продолжат говорить) о памятнике на Лубянке. Попробуем восстановить хронологию событий и попытаемся понять, что же происходит. 

27 февраля
09:02

На этой и прошлой неделе в медиа и в быту очень много говорили (и продолжат говорить) о памятнике на Лубянке. Попробуем восстановить хронологию событий и попытаемся понять, что же происходит. 

Наша история тянется с очень давних пор. Начать её можно как с прокладки первых трамвайных путей в XIX в., так и совсем недавними событиями. Но так как эта статья приурочена к очень активной новостной волне последних дней, то начнём мы её с того, что послужило её активацией. 

  • 21 августа 1991 года — снос памятника Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади. 

31110044.326924.7620.jpeg

Уже через пару лет после шумных политических передряг некоторые общественные активисты возвращаются к вопросу о возвращении памятника «на место».

  • 2015 год — московский избирком разрешает КПРФ провести в столице референдум о восстановлении монумента. В Мосгордуме посчитали, что плебисцит обойдётся почти в полмиллиарда рублей, что непозволительно большая сумма для решения такого вопроса за счёт бюджета. В итоге вопрос остался открытым, а опросы того времени показывали, что не против возвращения Дзержинского был  51% москвичей. 

После этого о судьбе такого места не раз высказывались различные общественные деятели, представители организаций, в общем, все. 

  • 8 февраля 2021 года  — выпускается открытое письмо с обращением о возвращении памятника Дзержинскому. Под письмом подписываются писатели, блогеры и журналисты. 

С этого момента мы вступаем в активную фазу этой истории. Как и полагается такого рода заявлениям, они спровоцировали небольшой шум в информационном поле. И казалось, что это очередная инициатива, которая походит по кабинетам, все её пообсуждают, а потом дружно забудут. Но что-то пошло не так и градус обсуждения самой идеи о символизме фигуры начал расти, а власти, видимо, посчитали, что пора бы уже поставить точку в этом вопросе. 

  • 16 февраля 2021 года  — бывший министр культуры Швыдкой предлагает поставить на Лубянке памятник Андропову. В тот же день главный архитектор Москвы заявляет, что Лубянской площади необходима доминанта. 
  • 17 февраля 2021 года  — РПЦ выступает с критикой идеи восстановления монумента Дзержинскому. 
  • 18 февраля 2021 года  — Еврейская община в лице её главы Боруха Горина заявляет об осуждении инициативы, а несколькими часами позже глава духовного собрания мусульман России Альбир Курганов предложил установить вместо Дзержинского памятник врачам или учителям. 
  • 19 февраля 2021 года  — со слов председателя общественной палаты Москвы Константина Ремчукова становится известно, что будет организовано голосование на портале «Активный гражданин».

756143650878038.jpg

  • 25 февраля 10:00 — на портале стартует голосование. Предлагается выбирать между Феликсом Дзержинским и Александром Невским. 

Тут я сделаю небольшое отступление. Помню, что очень удивился, когда увидел эти два варианта. А почему именно Невский? А как же множество других кандидатур, которые к тому же, обсуждались общественностью? Идея с восстановлением фонтана тоже ведь хорошая. И в конце концов, а где пункт "оставить всё как есть"? Такими были мои мысли. Мне, например, очень нравится то, что там зимой устанавливают ёлку. К тому же сегодня площадь устроена так, что к этому пятачку нет подходов. Т.е. при установке памятника или фонтана придётся перепроектировать схему движения транспорта на площади. 

А дальше пошло голосование:

  • 25 февраля 10:55 — у Невского 59%, а у Дзержинского 41%. 
  • 25 февраля 12:50 — у Невского 52%, а у Дзержинского 48%. 
  • 25 февраля 16:00 — 49,2% против 50,8% соответственно. 
  • 25 февраля 18:00 — Невский снова лидирует с 51% против 49% у его конкурента Дзержинского. 
  • 26 февраля 15:15 — у Невского 54%, а у Дзержинского 46%. Невероятная интрига! 
  • 26 февраля 21:00 — мэр Москвы Сергей Собянин останавливает голосование, ссылаясь на то, что памятники должны объединять людей, а никак не наоборот. 

В этот же вечер пошли слухи, что идея об остановке голосования была подана из Кремля, при этом в самом Кремле стабильно называли вопрос о памятнике прерогативой города. Но пусть даже если и так, то такой выход из сложившейся ситуации, как мне кажется, самый правильный, хоть и странный, ведь обсуждение памятника в Москве привлекло внимание сотен тысяч людей ( к 15 часам 26 февраля на "Активном гражданине" было уже 290 000 голосов). 

Можно делать разные выводы. Например, сказать, что постановка вопроса была не совсем корректной и не учли мнение тех, кто вообще против какого-либо памятника на Лубянке (или за прочие варианты). Но можно и отметить, как сильно раскрутился маховик поляризации общества. Причём две позиции собирали людей абсолютно разных взглядов, которым приходилось выбирать из этих кандидатур. В моём окружении, например, есть люди, которые голосовали за Невского по принципу "лишь бы не за Дзержинского", при этом не имея никаких симпатий к первому. 

С такими вещами нужно быть очень аккуратным. Как выяснилось, на Лубянской площади сходятся не только автомобильные пути, но и жизненные ценности, идеалы, принципы.



Комментарии
авторизуйтесь
чтобы можно было оставлять комментарии.
Читайте также
09 апреля
19:00
«Игра на фортепиано – движение пальцев, исполнение на фортепиано – движение души…
06 апреля
18:10
Феномен московского шопинга: История развития
17 марта
20:25
Женщина и власть. Феминизм нужен?