Критика. Чтобы?

19 сентября состоялся public talk “Критика. Чтобы?.” Встреча проводилась в рамках междисциплинарного проекта #ГуманитарныесредынаЧаянова, который объединил усилия Центра новейшей русской литературы, Высшей школы европейских культур и Факультет истории искусства РГГУ. Цель этого проекта – обсуждение – поверх дисциплинарных и цеховых барьеров – трансформаций, которым подвержены все стороны современной культурной реальности.

21 сентября
21:20

Организаторы (читай сотрудники вуза) волнуются и раскладывают по видным местам книги именитых гостей и носят стулья. Сердце сжимается от неловкости всякий раз, когда женщины своими нежными руками тягают мебель. Однако, судя по смущенной улыбке, которой меня одарили за предложение помощи, в гуманитарном мире так заведено (впрочем, как мог - помог, вы не подумайте). Люди все прибывают. Мест на всех не хватило. Видно, что тема животрепещущая. Встреча началась, поехали. Критика. Чтобы?

Должен признаться, мои представления о мире критики равны примерно нулю. Да и вмире культуры я все еще немытый неандерталец, крайне далекий  от элитарных кругов лучших представителей нашего общества. Но тема, заявленная организаторами, как и спикеры, участвовашие в publik talk заинтересовали даже меня. Собственно, вот выдержка из описания мероприятия :"...соцсети, вводя партиципаторное измерение в различные художественные практики, довольно сильно эти практики изменили, и что блогеры потеснили критиков-экспертов. Остается ли в этих новых условиях критика профессией? На кого и как она влияет? Каковы механизмы этого влияния и как они соотносятся с запросами и потребностями рынков культурного потребления? Может ли критик-эксперт конкурировать с авторами “обзоров на”? А нужно ли это? И, наконец, отличается ли состояние современной арт-, кино- и литературной критики?" 

А в спикерах Антон Долин. Естественно было опрометчиво решить, что обсуждение пойдет в направлении: "Вот мы, критики, это даааааа, а Женька ваш Баженов, мммм, мальчишка несносный". Но именно на этот ход дискуссии я и настроился. 

И не угадал.

Обсуждения шли в основном о проблемах внутренней кухни критического сообщества. Отличие блогера-блогера от блогера-критика определили (как мне показалось) в нечто еле уловимое (видимо, в признание тебя таковым коллегами по цеху, как мне показалось, опять же). Пришли к тому, что чем больше будет авторитетных площадок с профессиональными критиками (вроде Галины Юзефович), тем лучше будет для всех.

В общем, ради праздного обывательского интереса на такие встречи не походишь. И если бы не милая парочка, неловко милующаяся на ряду передо мной, я бы чувствовал себя совсем глупо и не к месту, а так я себя успокаиваю, что не только я совершенно не понимал, что происходит.  


Читайте также
14 января
19:25
На Гайдаровском форуме назвали три главных качества современного зрелого руководителя
29 декабря
12:15
Подбираем наряды к цвету 2022 года
20 декабря
13:20
«Дьявольская проблема»: Папа Римский осудил домашнее насилие