Саммит НАТО в Гааге: эксперты анализируют итоги

26 июня в Международном мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоялся круглый стол, посвященный итогам недавнего саммита НАТО и его влиянию на ситуацию в Балтийском регионе. Ведущие российские эксперты в области международных отношений и безопасности представили глубокий анализ решений, принятых на саммите, и их потенциальных последствий для России и региональной стабильности.

Рютте назвал Трампа «папочкой»: символизм отношений в альянсе

Одним из наиболее обсуждаемых эпизодов саммита стало неожиданное заявление генерального секретаря НАТО Марка Рютте, который публично назвал президента США Дональда Трампа «папочкой». Как сообщает Reuters, это произошло в контексте обсуждения конфликта между Израилем и Ираном, когда Рютте прокомментировал резкие высказывания Трампа: «Иногда папочке приходится использовать сильные выражения, чтобы остановить их».

По мнению Дмитрия Данилова, заведующего отделом европейской безопасности Института Европы РАН, этот эпизод символически отражает текущие отношения внутри альянса.

«Рютте работает на разную аудиторию. На пресс-конференциях без присутствия американцев он активно упоминает Украину, а в присутствии Трампа он Украину не показывает и Зеленского фактически прячет», — отметил эксперт, указывая на серьезные линии разлома внутри НАТО.

Инаугурационный саммит для Рютте

Эксперт Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрей Картунов подчеркнул, что для Марка Рютте саммит стал своего рода «инаугурационным мероприятием».

«Это первый его саммит, и ему нужно было, с одной стороны, продемонстрировать преемственность курса Североатлантического альянса, а с другой стороны не спровоцировать раскол и избежать скандала с президентом США», — пояснил Картунов.

Сомнения в реализации финансовых обязательств

Ключевым решением саммита стало обязательство увеличить военные расходы до 5% ВВП, из которых 3,5% должны идти непосредственно на военные нужды, а 1,5% — на инфраструктуру и кибербезопасность. Однако эксперты выразили серьезные сомнения в реалистичности этих планов.

«Весь процесс увеличения бюджетов растянут до 2035 года. Никто из тех людей, которые в Гааге заседали, уже не будет отвечать за выполнение решений»,— отметил Андрей Картунов.

Он также указал, что многие страны до сих пор не выполнили предыдущие обязательства о достижении 2% ВВП на оборонные расходы, а в условиях стагнации европейской экономики новые амбициозные цели выглядят еще менее реалистичными.

Испанский прецедент: суверенное право не исполнять решения

Особое внимание участники дискуссии уделили решению по Испании, которой фактически разрешили не следовать общим обязательствам по увеличению военных расходов.

«Когда этот вопрос задают, в НАТО и генеральный секретарь отвечают, что мы не можем влиять, мы не можем заказывать музыку. Это же суверенное решение каждого государства — повышать расходы или не повышать расходы», — отметил Дмитрий Данилов.

По его словам, это создает опасный прецедент:

«Сама по себе постановка этого вопроса означает одну простую вещь, что все страны-члены это услышат. И теперь, даже подписавшись под решениями, их исполнение будет трактоваться как суверенное право каждого государства-члена. И это тоже будет очень серьезной проблемой для НАТО».

Китайский фактор в стратегии НАТО

Тигран Мелоян, аналитик Центра средиземноморских исследований НИУ ВШЭ, обратил внимание на то, что Китай не упоминается в итоговом коммюнике саммита, хотя ранее фигурировал в документах НАТО как «системный вызов». По его мнению, это говорит о том, что «весь акцент будет делаться на азиатский регион, в частности на Китай» в будущем.

Дмитрий Данилов добавил, что Рютте, говоря о необходимости увеличения военных расходов, упоминал усиление Китая:

«Он говорит о том, что вы понимаете, что речь идет не только о России. Вы посмотрите, как усиливается Китай».

По мнению эксперта, это демонстрирует готовность НАТО направить военные приготовления с учетом потенциального сдерживания Китая.

Балтийский регион: милитаризация как в 1930-е годы

Особое внимание участники круглого стола уделили ситуации в Балтийском регионе. Директор Центра зарубежного регионоведения БФУ им. Канта Юрий Зверев отметил, что «лозунг «Балтийский регион — море мира» так и не был реализован», а нынешняя ситуация напоминает 1930-е годы, когда шла активная милитаризация Польши.

«Активно перевооружается Польша, и ситуация чем-то начинает напоминать 30-е годы, когда у нас одно время главным противником Советского Союза на западном направлении была даже не Германия, а Польша», — подчеркнул эксперт.

НАТО как инструмент давления США на Европу

Эксперты сошлись во мнении, что, несмотря на критические высказывания Трампа о НАТО, альянс остается важным инструментом американской внешней политики.

«НАТО нужна Соединённым Штатам Америки как организация, когда это необходимо. Соединённые Штаты проводят свои решения через НАТО, когда необходимо, оказывают давление через НАТО на европейских союзников, которые являются конкурентами в других областях», — отметил Дмитрий Данилов.

При этом он подчеркнул, что Европа пока не видит альтернативы американским гарантиям безопасности:

«Европа не мыслит свою безопасность без США, сколько бы в Европе сегодня ни говорили, что они должны взять на себя большую ответственность».

Прощальный саммит для Анджея Дуды

Игорь Жуковский, старший научный сотрудник группы комплексных исследований Балтийского региона ИМЭМО РАН, отметил, что для президента Польши Анджея Дуды этот саммит стал «прощальным».

«Его политическим наследием станет инициатива о внесении в Конституцию записи о гарантированных 4% расходов на оборону», — сказал эксперт.

Рекордно краткая декларация

Участники круглого стола обратили внимание на то, что итоговая декларация саммита оказалась рекордно краткой за последние 30 лет.

«Это коротенькая декларация, меньше чем на страничку, где по существу мы ничего не видим. Мы видим лишь то, что удалось погасить острый конфликт на политико-риторическом уровне», — отметил Дмитрий Данилов.

В документе Россия упоминается как «долгосрочная угроза для евроатлантической безопасности», однако, в отличие от предыдущих деклараций, где Россия упоминалась десятки раз, в нынешней она фигурирует лишь единожды.

Балтийское море не станет «внутренним морем НАТО»

Игорь Жуковский категорически отверг возможность превращения Балтийского моря во «внутреннее море НАТО»:

«Никаким внутренним морем НАТО Балтийский регион, конечно же, не станет. Российская Федерация является частью Балтийского региона, и Калининградская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область — это все наша территория в Балтийском регионе».

Эксперт выразил осторожный оптимизм относительно будущего региона:

«На Балтике имеется солидный опыт построения кооперационных сетей. В странах региона сохранились прямые связи участников политических, академических и общественных проектов. У региональных государств существуют объективные общие интересы в сфере экологии и экономики».

Таким образом, участники круглого стола в МИА «Россия сегодня» представили комплексный анализ итогов саммита НАТО, выявив глубокие противоречия внутри альянса и обозначив потенциальные риски для региональной безопасности в Балтийском регионе. Эксперты сошлись во мнении, что, несмотря на громкие заявления и амбициозные планы, реальная способность НАТО эффективно реагировать на современные вызовы безопасности остается под вопросом.