Почему экранизация культовых работ — провал

Зритель давно привык к некачественным ремейкам, которые выходят регулярно. Из-за подобных фильмов у любителей кино может сложится впечатление, что любой новый взгляд на картину обязательно получится плохим.

В нашем окружении достаточно много людей, воспринимающих ремейки в негативном ключе, хотя, посмотрев, например, «Оно» (2017), хвалят фильм, даже не подозревая, что это тоже «ненавистная» экранизация культовой картины. Может быть, новые творения не такие плохие, а в некоторых случаях даже хорошие? Мы провели опрос в социальных сетях, а также изучили интернет-ресурсы, чтобы выяснить отношение людей к ремейкам.

Мнения разделились. Из двухсот опрошенных 86 человек ответили, что относятся к ним позитивно; остальные 114 - негативно. На различных форумах и сайтах с оценками кино пользователи думают похоже. Однако все же склоняются в сторону неприязни к перезапуску старых работ. В 2019 агрегатор кинорецензий «Rotten Tomatoes» проанализировал оценки более чем 400 ремейков, вышедших с 1978-го по 2018-й годы, и вывел их средний балл. Таким образом удалось выяснить, что лишь 10% переделанных фильмов имеют оценку выше оригинала. Средний балл экранизаций на сайте составляет 47% «свежести», тогда как проекты, послужившие основой для переделывания, получили 81%. Давайте сравнивать!

10 сентября 2020 года в России состоялась премьера фильма «Мулан». В принципе, ничего такого, - экранизация мультфильма нашего детства, кино о девушке-воине. Но почему же он так не понравился критикам? Откуда столько отрицательных отзывов? Вроде бы такой же мультик, как и раньше, хотя несколько изменений есть. Первое, и самое главное, это невключение в экранизацию дракона Мушу, который так полюбился зрителю. По словам продюсера, героя решили не брать, чтобы сделать картину более реалистичной, но тем не менее, девушка в фильме выполняет трюки, которые в действительности невозможно даже вообразить. За первую неделю проката кино явно провалилось, один из самых ожидаемых фильмов года не набрал даже половины от бюджета.

Публика оказалась недовольна переменами. Ведь сюжет, и правда, немного изменён. Но что поделать, большинство, возможно, идёт в кино, чтобы вспомнить детство, и не может это получить в связи с изменённым сценарием. Зачем тогда экранизировать мультфильм, если ты всё в нём меняешь?

Прошлогодний «Аладдин» также показал, к чему ведёт ремейк лучших диснеевских картин, и получил очень низкие оценки от критиков и зрителей. Персонажей там не убирали, но сюжет потрепали, ввели новых героев, при этом задвинули на второй план старых.

Или взять ремейк мультфильма «Король Лев». По содержанию он нигде не уступил оригиналу, разве что появилась пара отсылок к другим работам американской студии. По словам режиссёра, картина должна была показать, хочет ли зритель больше экранизаций Диснея. В итоге фильм набрал больше миллиарда, но все остались недовольны.

Если забраться глубже в прошлое, то вспоминаются ремейки мультфильмов про принцесс, таких как Золушка и Бель. Кстати, Дисней запускает ещё два ремейка старых шедевров. Это фильмы про Геркулеса и Русалочку! На роль русалки уже утвердили темнокожую актрису, а кто исполнит главные роли экранизации мультфильма про богов остаётся тайной. Фанаты Марвел уже создали петицию, чтобы Зевса и Аида сыграли Том Хиддлстон и Крис Хемсворт, известные по ролям Тора и Локи.

Режиссёр Сэм Рэйми говорит:

Если ремейк плохой, и никто его не посмотрит, опять же, это не повредит оригиналу.

В общем, идея делать ремейки культовых мультфильмов не такая уж и плохая, но с каждой премьерой становится очевидным тот факт, что они получают тонны отрицательных отзывов и проваливаются в прокате. Исходя из анализа, становится понятно: кто-то боготворит оригинал и не хочет видеть переснятый фильм, другие, наоборот, желают посмотреть что-то новое и отрицают существование старого. Мы считаем, что неважно, перезапуск это, или нет. Но важно, чтобы фильм был хорошим.