Источник:
Первое студенческое агентство продолжает проект «После 2020. Какими мы не будем». Сегодня об итогах знакового 2020 года и перспективах, которые он открывает, рассуждают авторы телеграм-канала «Шалтай-Бабай».
Мы попросили объяснить, как коронавирус изменил государство и его отношение с обществом, какими эти отношения уже не будут и каких новых проявлений ждать в 2021 году, а также оценить влияние событий 2020 года на выборы в Госдуму и политическую жизнь в России в целом.
В итоге получился подробный обзор, который мы публикуем без купюр.
Пандемия стала спусковым крючком изменений
- 2020-й год стал рубежным годом, когда старые системы, старый миропорядок, цивилизационные установки уже не могут отвечать вызовам нового времени.
Дело в том, что у цивилизационного развития, у технологического развития есть своя внутренняя логика. Общество вынуждено подстраиваться или, наоборот, государство должно подстраиваться под новые требования.
Спусковым крючком здесь выступает пандемия. Хотя очевидно, что это мог быть какой-то другой масштабный кризис.
На самом деле нечто похожее было в ХIV веке, когда бубонная чума фактически перестроила основания тогдашней Евразии и способствовала переходу от Средневековья к Новому времени. Мы тогда могли видеть мощную волновую судорогу, прошедшую через всю Европу, по евразийским степям, Ближнему Востоку, Северной Африке.
Чума просто поменяла общий алгоритм развития мира. Поэтому вы увидели, как Новое время тогда дало толчок завоеванию Нового света, развитию новых технологий, обогащению таких держав как Испания, Англия, Франция.
Кто не впишется в новый миропорядок — будет отброшен назад
- Сегодня же мы встали на порог совершенно другого мира. Перед нами — переход в виртуальность, уход от массового общества, которое было характерно для эпохи модерна ХХ века. Сейчас большие идеологии уходят в прошлое.
Ковид выступает обновителем прежних установок. Россия оказывается не самой подготовленной, потому что инфраструктурно мы всё ещё находимся в ХХ веке. Мы не готовы реформировать систему управления, медицину, восприятие некоторых вещей. То есть, мы всё также рассчитываем на старые институции, на государство.
Очевидно, что России нужно нащупать какую-то твёрдую почву, фундамент, чтобы оттолкнуться и выйти из этого кризиса. Те страны, которые не смогли вписаться в новый миропорядок, будут неизбежно отброшены назад.
Однозначно, что в новый пост-ковидный мир вписываются США, Китай, Европа. Но Россия пока стоит на перепутье, вписываться или нет. Потому что она стоит перед выбором — будет она меняться или нет. А кто не хочется меняться, будет уходить с политической карты мира.
Логично, что поэтому разговоры о транзите власти усилятся. Всё-таки это хоть какая-то возможность выйти из ситуации с наименьшими потерями и ограничениями.
Но система власти в России — моноцентричная. Она замкнута на Путине, всё зависит от него. А это является скорее минусом. Потому что система, которая не имеет сдержек и противовесов, может ведь просто обломаться под корень.
Россия входит в фазу турбулентного кризиса. Да, система пытается удержать ситуацию под контролем через принятие огромного количества запретительных и ограничительных мер. Но, к сожалению, можно сильно перекрутить гайки.
Конструкция власти специально утяжеляется
- Выборы в Госдуму имеют, конечно, какое-то значение, но вряд ли определяющее для России. Потому что в системе политических координат Госдума не играет главенствующей роли. В рамках новой Конституции образовался Госсовет РФ — это фактически усиленный Совет Федерации. В число обновленных институций также входят Конституционный суд РФ, Совет Безопасности России, куда куратором Путин поставил своего преемника Дмитрия Медведева.
Таким образом конструкция власти специально утяжеляется, чтобы избежать возможности перехвата одной из сторон, то есть институций, если не власти, то хотя бы инициативы. Потому что наша власть живёт фантомами 90-ых годов, она то и дело оборачивается на это прошлое и ретроспективно анализирует, что в 90-ых годах было административное противостояние между Ельциным и «красной» Госдумой.
Задача — пройти между Сциллой и Харибдой
- На политические предпочтения населения будет давить множество проблем: общий страх перед пандемией, падение уровня жизни, износ общественной и социальной инфраструктуры, отсутствие внятного образа будущего, а значит отсутствие уверенности человека в завтрашнем дне.
В России слабо выражена оппозиционная повестка, оппозиционные силы. Более того, власть подготовилась к тому, чтобы купировать негативный для себя результат предстоящих выборов. Поэтому процедура самого голосования законодательно растянута на несколько дней.
И это всё на фоне разговоров, что Кириенко хочет создать конституционное большинство «Единой России» в Госдуме. Всё это говорит о том, что власть уверена в своих силах. Но общее напряжение-то не будет снято.
Тем более перед нашими глазами Белоруссия, где Лукашенко удалось удержать в своих руках власть, несмотря на явные фальсификации на выборах, и последующие общественные волнения и митинги. Но и там до сих пор напряжение сильно. Государство там сейчас в большом кризисе доверия к себе.
Сможет ли Россия пройти между этими Сциллой и Харибдой? Если, да, то будущее нам гарантировано; если, нет, тогда мы будем выброшены в глубокую архаику.
- Интервью с каналом «Шалтай-Бабай» о роли поколения Z в политике читайте здесь.
- Интервью с основателем канала «Толкователь», журналистом Павлом Пряниковым в рамках проекта «После 2020. Какими мы не будем» - здесь.
Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал — там еще больше важных новостей!
