Новый сезон проекта «Срок Годности» посвящен семилетней годовщине воссоединения Крыма с Россией. Чем был Крым для России в 2014 году и чем стал сейчас? Об этом мы спросили авторов популярных общественно-политических телеграм-каналов. Первым свою позицию высказал политконсультант, автор канала «Политген» Ярослав Игнатовский.
- Прошло семь лет с момента воссоединения Крыма с Россией. Чем был Крым для России тогда и чем стал сейчас? Как изменились его смыслы для государства и для россиян?
- Конечно, в 2014 году возвращение Крыма в состав России стало чрезвычайно важным событием, даже, наверное, событием года и, как принято говорить, «духовной скрепой», которая сплотила российскую власть и общество. Кроме того, это было важно и с внешнеполитической точки зрения - показать всему миру, что мы готовы отстаивать национальные интересы и идти в этом до конца.
Сейчас этот внешнеполитический аспект все еще чувствуется, хотя и не в такой яркой форме, и когда Запад вводит очередные санкции по разным причинам, то делает это как бы с оглядкой на 2014 год. Хотя мы понимаем, что за прошедшие 7 лет мировая общественность, хоть и не де-юре, но де-факто признала результаты того референдума.
Для россиян же статус Крыма все-таки несильно, но поменялся. Теперь полуостров является одним из наиболее популярных отечественных курортов, чему особенно сильно поспособствовало открытие Крымского моста.
- Остается ли Крым духовной скрепой для России? Та же самая это скрепа, что в 2014 году или другая?
- Думаю, что в любом случае Крым остается значимым элементом духовной связи для россиян. Но, наверное, он объективно стал слабее с течением времени, и теперь это, скорее, напоминание о нашей силе и решительности, предмет восхищения и национальной гордости, как и любые другие победы в отечественной истории.
- Стал ли Крым российским «лазурным берегом», смог ли он стать туристическим импортозамещением?
- Отчасти, да. Думаю, что многие люди стали больше интересоваться возможностями отдыха на российских курортах, и Крым – это один из прекрасных вариантов, даже, скорее, наиболее привлекательный для любителей активного отдыха благодаря обилию исторических и архитектурных достопримечательностей. Но, конечно, всегда есть и будут люди, которые предпочитают отдых за границей по разным причинам.
- Воссоединение с Крымом стало фактором риска войны. Насколько реальным был этот риск все эти годы? Насколько реален он сейчас?
- С течением времени этот риск становится все меньше. Если раньше при любом намеке на усиление политической конфронтации между Россией и Украиной мы слышали о намерении немедленно вернуть Крым в состав Украины, которое поддерживали и страны Запада, то сейчас, даже несмотря на обострение ситуации на Донбассе, такой риторики по Крыму практически нет.
Да и на протяжении этих семи лет такие заявления были инструментом информационной войны - Украина бы не решилась на открытую конфронтацию с нами без поддержки Запада, а он, в свою очередь, не стал бы рисковать отношениями с Россией из-за такого, в реальности для него незначительного, вопроса.
- Изменилась ли жизнь крымчан в связи с воссоединением с Россией?
- Большинство отмечают изменения, в большей степени положительные. Ведь с 2014 года были вложены огромные силы и средства в развитие инфраструктуры (транспортной, туристической), благодаря чему в том числе увеличились туристические потоки, что также положительно сказывается на благосостоянии жителей полуострова.
Это касается и социальных аспектов: крымчане получили больше социальных гарантий, обрели чувство защищенности и уверенности в своем будущем (особенно на фоне усиления притеснений и дискриминации русскоязычных людей, которые мы наблюдаем в последнее время в Украине).
Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью.
Мнение Ярослава Игнатовского о массовых акциях в России читайте здесь.