Источник:
Первое студенческое агентство запускает серию интервью с авторами ведущих общественно-политических телеграм-каналов. Telegram сегодня – властитель дум среди молодой аудитории. Нам интересно узнать, что авторы этих каналов думают о поколении Z и его роли в политике сегодня и в будущем.
Сегодня у нас в гостях телеграм-канал «Образ будущего» (17 025 подписчиков на момент интервью). В публикациях на канале – политические инсайды и прогнозы, аналитика главных событий федеральной повестки и объяснение важности неочевидных новостей.
- Образ будущего России связан с поколением Z (россиянами, которые родились после 2000 года). Как государство должно выстраивать взаимоотношения с этими людьми, чтобы они стали частью системной политики и не попали под влияние политических сил извне?
- Я считаю ошибкой связывать будущее с молодым поколением. Будущее формируется не текущим «энергичным» поколением, а сложной совокупностью факторов. Будущее формируют исторические обстоятельства, а люди под них подстраиваются – кто активнее, кто пассивнее. Если пресловутое «поколение Z» будет состоять из заимствований и имитировать виртуальные модели, которые им навязаны, никакого будущего оно не сформирует.
Политики откровенно эксплуатируют эти мифы, решая свои текущие проблемы за счет молодого поколения. Сегодня делать это проще – многие матрицы развития, такие как советская система образования, разрушены. Людьми проще манипулировать.
Как сказала радистка Кэт в «Семнадцати мгновениях весны», любимом фильме Владимира Путина, «без прошлого нет будущего». Вопреки этому завету, многие политики действуют как упоротые модернисты, Иваны, не помнящие родства.
- Можно ли сейчас представить, каким будет политический деятель-представитель поколения Z?
- Пока это портрет конформиста, верящего в силу технологий управления, а не в силу личности. Это политическая масса, а не лидеры.
- Кейс Nexta в Белоруссии показал неготовность белорусских властей к конкуренции с неформальным телеграм-сообществом. Возможно ли явление наподобие Nexta в России? Как вы оцените работу государства с молодежью посредством новых медиа (мессенджеров в целом и Телеграм в частности?
- Мессенджеры, как и любой коммуникационный инструмент, способны объединить и увлечь, но создать идеологию победы они неспособны. Обратим внимание, что протесты в Белоруссии изначально созданы под массу, а не под лидеров – масса безыдейна. У Лукашенко против технологии оказалась более сильная идея: силового удержания власти ради неких идей. Не считаю белорусский пример протестной мобилизации успешным. Движуха не берет власть, если она не рождает сильную идею. В этом разница между Украиной и Белоруссией. На Украине было все то же самое, но во главе протеста был сильный исторический антимосковский лозунг: «Украина - не Россия». В Белоруссии с идеями у оппозиции хуже.
Что касается перспектив для России – революция у нас возможна только как путч, восстание одной части элиты против другой. Telegram в этом сценарии может создать предпосылки (и создает – пиар «новых партий», например, граничит с идеологией восстания элит), но вопрос о власти будет решаться там, где обычно: в кремлевских башнях.
Подписывайтесь на наш Telegram-канал — там еще больше важных новостей!
