«Свадьба» Тома Холланда и Зендеи и еще 7 фейков: самые популярные фото с ИИ, на которые повелись миллионы

В 2026 году в интернете появилось множество изображений, сгенерированных искусственным интеллектом, которые были настолько убедительными, что ввели в заблуждение миллионы людей по всему миру. На уловку попались многие — от простых пользователей соцсетей до журналистов и даже близких друзей знаменитостей. Рассказываем про самые завирусившиеся фотографии, в подлинность которых поверили миллионы.

«Томайи»: как ИИ сыграл свадьбу

Пожалуй, самым громким случаем стала история с Томом Холландом и Зендеей. В начале марта 2026 года, после того как стилист актрисы Ло Роуч в шутку заявил, что мы «пропустили» их свадьбу, сеть наводнили AI-изображения церемонии на озере Комо. На них Том и Зендея якобы обменивались клятвами, а в гостях были запечатлены Роберт Дауни-младший, Тоби Магуайр и даже Эндрю Гарфилд. Один из постов с «фотографией» Холланда, держащего маску Человека-паука, набрал более 11 миллионов лайков в Instagram.

Сама Зендея в шоу Джимми Киммела призналась, что даже её знакомые попались на удочку: «Люди подходили ко мне и говорили: «О боже, твои свадебные фото шикарны!» А я отвечала: «Дорогая, это ИИ. Они ненастоящие» .

Позже Том Холланд рассказал, что даже его бабушка, увидев фейковые фото, искренне расстроилась, что пропустила торжество.  

«Арест» президента Венесуэлы

В январе 2026 года, после новостей о задержании Николаса Мадуро американскими властями, в сети появилось «первое фото» с места событий. На нем Мадуро стоял в окружении военных у самолета. Снимок завирусился за считанные минуты и набрал миллионы просмотров. Позже выяснилось, что автор — Иэн Вебер, AI-энтузиаст из Испании с аудиторией менее 100 подписчиков. Он использовал Gemini (Nano Banana Pro) и убрал водяной знак. Вебер признался, что просто хотел проверить, сможет ли его пост «взлететь» естественным путем. Он не ожидал, что его фото станет главной новостью дня.  

Папа Римский в пуховике Balenciaga

Этот мем стал классикой. Изображение понтифика в огромном белом пуховике выглядело как репортажный снимок. Текстурные детали и свет были настолько реалистичны, что даже инсайдеры модной индустрии приняли его за реальность, прежде чем выяснилась правда. Фейк показал, как ИИ может играть на культурных ожиданиях, смешивая абсурд с реальностью.  

Взрыв у Пентагона

Эту историю можно назвать одним из самых опасных случаев использования ИИ. В 2025 году AI-изображение мощного взрыва рядом со зданием Пентагона вызвало панику в соцсетях и привело к временному падению фондового рынка. Фото имитировало стиль экстренных новостей, и пользователи начали репостить его раньше, чем официальные лица успели опровергнуть информацию. Этот инцидент показал, как подделки могут влиять не только на мнение, но и на экономику.  

Джорджия Мелони в белье

В мае 2026 года вирусным стало фото премьер-министра Италии в нижнем белье. Изображение было полностью сгенерировано нейросетью, однако многие пользователи поверили в его подлинность и начали оскорблять политика в комментариях, называя поведение «позорным». Сама Мелони использовала этот случай, чтобы привлечь внимание к проблеме дипфейков, подчеркнув, что они являются опасным инструментом буллинга и манипуляции.

Собака, спасающая котенка при наводнении в Таиланде

Эмоциональные кадры, на которых собака несет в зубах котенка к лодке спасателей во время наводнения в провинции Сонгкхла, облетели соцсети и набрали тысячи репостов. Пользователи умилялись героизму пса, однако снимки оказались AI-генерацией Google. На изображениях обнаружили логические ошибки (несколько входных дверей у одного дома, несовпадение уровня воды), а детектор SynthID подтвердил их искусственное происхождение.  

Почему мы ведемся на уловки ИИ

Психология доверия к таким изображениям проста: мы хотим верить. Фанаты хотят видеть свадьбу любимых актеров, биржевые игроки боятся катастроф, а обыватели хотят верить в чудеса (вроде спасенного котенка). Как отмечает BBC, дезинформация виральна именно потому, что она удовлетворяет наши эмоциональные потребности быстрее, чем включается критическое мышление.   Эксперты также задаются вопросом: если такие фейки творят люди с аудиторией в 78 человек, что тогда могут сделать профессиональные дезинформаторы или государства? Технология догоняет нашу способность их распознавать, а значит, единственным спасением остается цифровая гигиена — перепроверка фактов и скептицизм к слишком «вкусным» новостям.