Москвичи проголосуют за будущее Лубянской площади

В Общественной палате Москвы обсудили вопрос установки памятника на Лубянской площади. Так ОП отреагировала на коллективное обращение писателей и блогеров с просьбой вернуть на Лубянку памятник Фридриху Дзержинскому, а также последовавшие за этим другие предложения.

Решение о памятнике будут принимать с участием максимального количества москвичей. Зампред Общественной палаты Алексей Венедиктов* назвал несколько вариантов голосования. Во-первых - опрос жителей Москвы на портале «Активный гражданин» и на сайтах СМИ, защищенных от накруток. Во-вторых - опрос депутатов муниципальных советов: планируется охватить все 123 совета, в которых заседают 2 тысячи депутатов.

При этом в шорт-лист войдут и Фридрих Дзержинский, и Иван III, и генеральный секретарь ЦК КПСС Юрий Андропов, и князь Александр Невский - увековечить их уже предложили.

По словам председателя Мосгордумы Алексея Шапошникова, который участвовал в заседании Общественной палаты, обсуждение вопроса о возвращении того или иного культурного объекта на историческое место должно происходить с учётом мнения жителей, архитекторов и историков, но при этом не стоит забывать об исторической справедливости. Он напомнил, что в начале XIX века на Лубянской площади находился легендарный фонтан работы скульптора Ивана (Джованни) Витали. В течение века фонтан был главным источником питьевой воды для местных жителей. Он простоял на Лубянской площади век и был перенесен в Нескучный сад в 1935 году.

Памятник Дзержинскому работы Вучетича был открыт лишь в 1958 году. Идея его возвращения на площадь не нова и периодически «реанимруется», говорит Алексей Шапошников. Мосгордума предыдущего созыва рассматривала этот вопрос по инициативе КПРФ:

- Думаю, что сегодня вопрос о том, какой объект должен стоять на Лубянской площади необходимо рассматривать в более широком историческом контексте, - говорит Алексей Шапошников.

Сейчас широкая дискуссия вокруг темы памятника на Лубянской площади возникла после того, как группа литераторов и блогеров, в которую вошли Захар Прилепин, Александр Проханов, Дмитрий Пучков и другие, предложила вернуть на площадь памятник Фридриху Дзержинскому. По их мнению, памятник должен стать частью исторического и культурного ландшафта Москвы. При этом он не подменяет Соловецкий камень на той же площади, установленный в память о жертвах политических репрессий, а дополняет его. Просто это разные грани истории страны.

Позже Всемирный союз староверов поддержал идею историков и публицистов установить на Лубянке памятник царю Ивану III как символ дораскольной Руси.

Кремль некоторое время хранил нейтралитет в этом вопросе. Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков переадресовал вопрос о памятнике властям Москвы, назвав его хоть и патриотичным, но провокационным.

Однако позже спецпредставитель Президента по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой заявил, что если и увековечивать на Лубянской площади какую-либо историческую фигуру, то ту, которая будет «понятна и объединяюща для всего общества«. По его мнению такой фигурой является Юрий Андропов, возглавлявший советское государство в начале 80-х годов, а до этого долгое время руководивший КГБ.

Таким образом, общественная дискуссия вокруг памятника на Лубянке закрутилась с новой силой и вовлекла в себя самые высокие этажи российской власти. Ну а какой именно это будет памятник - скажут москвичи и их законные представители.

*СМИ, признанное иностранным агентом по решению Министерства юстиции РФ от 22.04.2022