«Мадам Паутина»: Красивый каст в плохой истории

Вселенной Sony по комиксам Марвел вечно чего-то не хватает. «Венома» они заявили, как мрачный фильм о суперзлодее, но вышла добренькая история; «Морбиус» был очень прост и глуп; а «Веном 2» загубил все хорошее, что было в первой части. Экранизация истории о слепой женщине пауке, которая собирала армию человеков-пауков, должна была стать глотком свежего воздуха, поскольку рассказывать истории про паучков у студии получается, куда лучше. Однако из-за абсурдного трейлера и очень низких оценок критиков «Мадам Паутина» проваливается в прокате. Что ж, давайте разбираться!

Начнем с того, что все фильмы франшизы по комиксам Марвел от ранее упомянутой студии совершенно не имеют собственного стиля. Когда ты смотришь DC, понимаешь, что это DC, когда ты смотришь Марвел от Дисней, то понимаешь, что это Марвел от Дисней, но все творения Sony ничем не отличаются от стандартных боевиков, которых шьют пачками по сотням упаковок в год. Вроде бы продюсеры хотели набивать картины мрачным тоном и показывать кровавые сцены, однако от этого отказались и выкатили тандем темноты и шуток, что смотрится довольно посредственно.  

Первые минуты фильма смотрятся неплохо: нас пичкают кучей вопросов, и действия складывает любопытно, хоть ответов так и не дадут. Но проблемы начинаются с минуты пятнадцатой, когда у героини появляются способности. Дело в том, что причину их возникновения нам так и не указали. Как любые супергерои получают способности? Проходят тяжелый путь и задаются важными вопросами о жизни! Но тут пытаются выехать на жалости, что героиня росла без матери. Вообще, у каждого персонажа здесь какая-либо проблема со семьей, но это не делает их готовыми к спасению мира, как физически, так и морально. У Мадам Паутины нет никакой дороги, да и путь она проходит средний по сравнению с Тони Старком, Тором, Брюсом Беннером и другими.

Кино невероятно задиаложено! Тут очень мало действий, а самое главное экшна, который встает на первый план в супергероике. Персонажи только жалуются друг другу на личные проблемы, не имеющих трагизма. Конечно, мы понимаем, что авторы пытались обозначить их всех, как одну семью, но, господи, когда идею тебе говорят в лицо, то это теряет всякий смысл какой-то кинематографичности. Ни один из второстепенных персонажей не делает сложный выбор, ведя себя, как дети, являясь уже сформировавшимися личностями. Конечно, это все можно оправдать, что они не выросли ментально, но в начале нам заявляют их, как стойких. Зачем тогда какая-то показуха? Злодей получился более слабым. Неясна его мотивация, отсутствует логика в поступках, а также не объяснена опасность в его лице.

Главная проблема фильма — это смена сценария в процессе съемок. Дело в том, что изначально все должно было быть по комиксному формату, где женщина получает способность путешествовать по параллельным вселенным и собирает команду из девушек пауков, чтобы противостоять злодею в её мире. Должны были спасать героини самого Питера Паркера, который является Человеком-пауком. Однако создатели отказались от этой идеи и затронули Питера косвенно, показав его рождение, а также молодого дядю Бена, который станет наставником в будущем. Все сцены не связаны между собой, такое ощущение, что часть отснятого материала решили совместить с новыми дополнениями. Порой совершенно отсутствуют мотивации, потому что были прикреплены к прошлому сценарию. Даже Дакота Джонсон заявила, что фильм сильно отличается от сценария, который она читала, когда подписывалась на проект.

Из плюсов можем назвать лишь первые минуты и несколько неплохих шуток.  

Актерский каст уже назвали самым «горячим», ведь столько женских звездочек собрались на одном экране. Но играют все крайне паршиво. Дакота Джонсон однообразная на протяжении всего хронометража, её партнеры по команде, вроде бы, не раздражают, однако им не хватает какой-то уверенности. Самый главный провал, среди всего каста- Тахар Рахим. Француз плох абсолютно весь хронометраж, к нему не относишься всерьез. Злодей должен держать в страхе зрителей, поскольку это усилит переживания. Но мужчина никакой в кадре, поэтому его не воспринимаешь, как антагониста.

Экшн обсуждать не видим смысла, потому что его очень мало, прям очень. Он есть немного в начале и чуть больше в конце. И всё! В супергеройском кино нет визуальных эффектов! Вы, вообще, в курсе, что снимаете? Есть неплохие постановочные кадры, но выглядит все халтурно, будто делали дебютанты.

Подытожим! «Мадам Паутина»- очень слабое кино! К нему нет отвращения, поскольку никто от него ничего не ждет. В истории попахивает феминизмом, что зачастую выглядит довольно печально. Проект летит в прокате, и не сказать, что незаслуженно. Смотрите стоящее кино! Увидимся в Синематографе!