«Лучшая трилогия России»! Но были ли ещё?

Вот и подошла к концу сказка, которая надолго запомнится российскому зрителю. Франшиза «Последний богатырь» начала свой путь 5 лет назад. Возможно, это самая лучшая трилогия за всю историю отечественного кинематографа, так как на это звание нет особых конкурентов, но тем не менее такое признание проект получил абсолютно заслуженно. Давайте скорее начнем разбор финала.

Невесту Ивана Муромца похищает загадочный рыцарь в темной броне, который служит злу. Главный герой со своей командой отправляется в погоню и заезжает прямиком в Москву, где провел большую часть своей жизни.

Начнём со сценария. Вообще даже название не свойственно франшизе. После первой части все захваченные воины освободились и вернулись в Белогорье, следовательно Ваня стал богатырем, но не последним. Однако в начале фильма мы видим, что все заявленные раннее герои, включая Алешу Поповича и Финиста Ясного Сокола, просто исчезли, и имя фильма получило актуальность. Остается лишь вопрос, куда они делись, ведь Белогорье их дом, и они столько лет защищали его. Можно же было обыграть это, отправить персонажей в поход, ну или на худой конец убить за кадром. Также пропала и Варвара, которая на секундочку предала в прошлой части темную сторону, что сделало её союзником Ивана, плюс мы узнали о их родственных связях. Да, и главный злодей вроде как пал в битве с последним богатырем. Огромная неразбериха с персонажами уже ломает ожидания зрителей - увидеть кроссовер всех героев франшизы, кроме павших, естественно.

Если затрагивать сюжет третьей части, то он хромает на протяжении всего фильма. Отметим слабейшею завязку, в которой нет даже логики. Какая мотивация у колдуньи похищать Василису (возлюбленную Вани)? Всё что произошло в результате этого действия можно было свершить в той самой спальне, откуда похитили девушку. Но создатели хотели перенести сказку в Москву, наполненную пороками, которые нужно обсмеять миллионами шутками. По сути, вся история строиться на гэгах: с жар-птицами, кикиморами, перевоплощением водяного и так далее. Драматургии тоже особенно не находишь. Сцена предпоследней драки внушала надежду на неожиданную развязку, но отсутствие некоторых ключевых фигур сбивает с толку. Непредсказуемый поворот всё-таки случился, но обыгран очень нелепо, что вместо удивления вызвало у зрителя ненависть.  

Поговорим об актерской работе. Константин Лавроненко, Елена Яковлева и Виктор Хориняк замечательные актеры, но перед нами должна быть комедия, а эти ребята тянут из нее драму. Возможно, их так настроил режиссер, поэтому если это правда, то стоит претензию перенаправить постановщику данной картины Дмитрию Дьяченко. Из огромных плюсов - игра Сергея Бурунова и Гарика Харламова. От их подачи шуток в зале начиналась истерика. Зрителям понравилось, что линию водяного начали расширять, в отличие от второй части, где про персонажа просто забыли. Появляется обида за Милу Сивацкую и Елену Валюшкину, которые пропали почти на весь хронометраж фильма. В целом переигрываний и плохих работ не замечено, поэтому по данному пункту претензии отпадают.

Визуал выполнен на высоком уровне. Но связь виртуального с настоящим удивляет, так как понимаешь, что в реальности было бы иначе. Например, после исполнения какой-то магической штуки очень мало людей обращает на это какое-либо внимание. Вспомним провальный «Тот ещё Карлосон!», где волшебных существ разыскивали федеральные органы, и новости на телеканалах мусолили данные темы. А здесь даже полиция, увидев колдовство, не начинает действовать. При плохой актерской работе и глупых детских шутках, картина 2012 года выигрывает, благодаря заострением внимания на окружающей среде, следовательно хорошей работе режиссёра. Жаль, что тут об этом не задумались.

Как итог: «Последний богатырь: посланник тьмы» - кайфовое кино, приносящее груду эмоций, однако, если вкапываться в сюжет, то найдутся множество противоречивых и необъяснимых эпизодов. Но, несмотря на это, хочется поблагодарить всех причастных к этой франшизе. Они действительно создали большую картину, которую можно пересмотреть снова и снова.