Спилберг дал толчок новому «Бандиту»

Многие считают, что канадское кино — дешевая копия американского. Во-первых, потому что они зачастую делают ремейки, либо очень похожие фильмы. Во-вторых, продюсеры, режиссеры и актеры, которые развивают культуру этой страны — граждане США, тянущие свои «одинаковые» идеи в кино ход Канады.

20 октября в России состоится премьера нового фильма от страны кленового листа— «Бандит». Поговорим о его плюсах и минусах, а также выясним, наконец, правду об схожести двух киношных стран.

Харизматичный преступник Гилберт Галван - младший бежит из Мичиганской тюрьмы и укрывается в Канаде. Там он покупает себе новую личность, но вновь берется за старое. Он грабит рекордные 59 банков и ювелирных магазинов, ловко обходя все усилия со стороны полиции и шаг за шагом становясь легендарной фигурой криминального мира. 

Начнем со сценария! Он весьма однообразный, собравший в себе разные драматургические ходы былых культовых фильмов про ограбления. Структура вполне рабочая: ограбления, любовь, дружба. Главный герой отлично заявлен, наделён интересной идеологией и имеет грамотную предысторию. За ним интересно следить, а важное - за него переживаешь и болеешь, когда он сталкивается со сложностями.

Ряд вопросов есть к полиции, которая играет одну из ключевых ролей. Они показаны излишне глупыми и не пронзительными. К примеру, Гилберт неоднократно грабит один и тот же банк. Продавщица знает его в лицо, а он её. Почему они просто не проведут опознание и не засадят мужчину в тюрьму. А ведь всё это происходит раньше середины, получается сюжет можно оборвать уже на половине, однако органы власти решают пойти сложным путем, подождав, пока Галван ограбит еще кучу раз, возможно, именно этот банк. А в конце происходит нечто странное — они отказываются взять бандита почти на месте преступления и арестовывают его только через достаточно емкий промежуток времени, да еще и с нелогичностью. Главный герой летел из одного города в другой, полиция не успела к нему на аэродром, но прилетели они в одно время, хотя оба вылетели в большой разнице по часам. В общем, полицейские явно представлены болванчиками.

Также не до конца раскрыт персонаж Томми. Он как бы друг главного героя, но совершенно их дружба никак не прилеплена логически, так как кроме деловых отношений у них ничего практически нет. Да, и сам Гилберт порой совершает странные поступки. Например, на дело всей его жизни он берет в напарники неопытного человека, который по сути и вскрывает личность главного героя, из-за чего его ловят.

Из плюсов еще можно упомянуть множество интересных ходов во время ограблений.

Актерская работа где-то хромает, а в некоторых случаях очень даже ничего. Джош Дюамель отлично показал нам бандита с печальным и благим внутренним миром. Мел Гибсон тоже сыграл своего персонажа с харизмой, но его чертовски мало в этом фильме.

С отрицательной стороны выделились Элиша Катбер и Нестор Карбонелл. Первая имеет излишний пафос. На сцену, где актриса плачет, не взглянешь без смеха. Нестор должен сыграть чуткого и импозантного детектива, но он выглядит убогим и смешным. Согласны, эти качества могут быть и плюсом, как в картине Спилберга «Поймай меня, если сможешь». Том Хэнкс показал невероятно умного, смешного, доброго и харизматичного героя, а Карбонелл просто жалкий здесь.

Цветокоррекция и визуальная составляющая на высоком уровне. Видно, что деньги в кино, действительно, вложились, и их совершенно не пожалели: аренда самолетов, огромная массовка и машины того времени. Продюсерам огромное спасибо!

Настал момент выяснить — действительно ли здесь виден подчерк Голливуда или же это вполне самостоятельное кино, выделяющееся своей особенной чертой. Ну, начнем главное, что фильм безумно схоже с вышеупомянутом «Поймай меня, если сможешь». Те же образы, те же преступления, такая же магия между детективом и преступником. Здесь явно списали с соседней парты.

Конечно же, актеры, которые славятся по заслугам перед американским кино, здесь занимают все основные роли. Продюсеры также прибыли из Соединенных штатов. Что уже, так сказать, заставляет их работать в привычном режиме, и, безусловно, видно подражание Стивену с его детективом. Да, и в конце концов по сценарию герой ни раз говорит, что Канада похожа с Америкой, то есть если перевести все место действия туда- ничего не изменится.

По нашим показателям, именно этот фильм оправдывает теорию о плагиате кленовых Голливудщины.

Подытожим! «Бандит» - неплохое кино, которое точно скрасит вам вечерок. В чем картина двойственно, в некотором роде подготовила публике что-то удивительное, а где-то, к сожалению, просела. Но, она достойно вашего внимания, а от нашего журнала заслуженно получает звание «середнячка». До скорой встречи!