Изголодавшаяся по ужасу

   Вы любите читать? Я - да и обычно это классика. Но Вы когда-нибудь задумывались о том, что рано или поздно эта лавочка закроется? То есть книги, признанные всем миром закончатся. Придется обратиться к современникам. Но вдруг они пишут хуже? Найдете ли Вы своего автора? Такие же ли глубокие у современников мысли в романах? Как не ошибиться? Да и как выбирать из того, на что мало отзывов людей, которым можно верить… Ну как мало? Последний раз с наплывом таких мыслей я столкнулась в книжном. Очень удобно: подумал и заранее проверил.

   На полке стояла одна довольно необычная книга – «Голодный дом» Дэвида Митчелла. По крайне мере она одна выделялась на фоне бульварных романов про любовь в разделе «новинки». Итак, интересное оформление. Конечно же вкладыш с множеством отзывов о том, что книга «бомба» и от напущенного в ней страха не уснёшь. И особняком мнение Стивена Кинга! Ну раз уж сам король ужасов обещает пугающую историю, то как не купить? Вдруг это действительно новая восходящая звезда жанра ужасов? Как такое можно пропустить? Ведь потом сама себе не простишь.

   Как глупо было поверить этим отзывам! Хотя ладно, уверенна я не одна купилась. Обещали то, книгу от которой не заснуть, а что в итоге? Коненчо, постараюсь без спойлеров (вдруг кому-то все же захочется?). Итак, мятая история, которая повторяется раз в 9 лет, меняя второстепенных персонажей как перчатки. Они как герои не раскрываются, хотя может это и не за чем – они же просто пушечное мясо в этой вселенной.

   Главные герои неизменны. У них одна сомнительная мотивация и совершенно прозрачная цель. Но это и не важно, ведь читатель все равно не успеет проникнуться к ним ни симпатией, ни ужасом, да и вообще ничем.

   И теперь вопрос: люди, обещающие сюжет, от которого невозможно оторваться, сколько Вам заплатили? В повествовании нет ни страха, ни ужаса. В голову даже ни разу не забежала мысль: «о, что же там дальше? Как же герои? Скорее бы прочесть!». Нет! Ничего этого не было и вряд ли у кого-то будет.

   Может мне просто не хватило глубины повествования. Все главы написаны поверхностно. Нет изюминки. Первое время у меня вообще складывалось впечатление, что читаешь «Дом странных детей» Ренсома Риггза, где вместо «одарённых» детей, монстры едят «одарённых» взрослых.

   Да и всю книгу смущает название. Почему дом? Он там особо и ни при чем. Да и накормить его там никто и не пытается. Говоря короче, голодным здесь является не дом, а читатель, которого ловко раскрутили на покупку книги.

   Однако один плюс я все же хочу выделить – комментарий американской писательницы Гиллиан Флинн. «Цветы в горшках засохли, молоко скисло, дети одичали, но я ничего не замечала, погрузившись в изощренную магию повествования…», - он (комментарий) оказался интересней и захватывающей всей книги. Но, конечно же это только на мой взгляд, не претендующий на объективность.