«История – это не наука о прошлом, это наука о том, как строить нам наше новое будущее»: Владимир Мединский выступил с лекцией о Петре I

На Международном форуме «История для будущего. Образ Петра», который прошёл в канун 350-летия со дня рождения первого российского императора, помощник Президента Российской Федерации, Председатель Российского военно-исторического общества Владимир Мединский выступил с лекцией о Петре Великом.

Основные мысли Владимира Мединского о эпохе Петра:

«Благодаря Петру патриархальная Россия в кратчайшие по историческим меркам сроки совершила гигантский скачок в развитии и заявила о себе как держава мирового масштаба. Петр обладал набором личных качеств, делавших его исключительно эффективным руководителем».

«Поскольку он был лишь младшим, третьим по очереди, наследником, к роли царя его в детстве и отрочестве никто не готовил. Вопрос о его образовании и воспитании был второстепенным, Его в буквальном смысле учили «чему-нибудь и как-нибудь», никакого систематического образования Петр не получил».

«Однако свою недообразованность будущий император компенсировал колоссальной любознательностью и тягой к знаниям. Процесс обучения, знакомства с новым доставлял ему искреннее, неподдельное удовольствие. Он стал специалистом в военном деле, фортификации, кораблестроении, медицине и анатомии, даже стал неплохим по тем временам стоматологом. Кроме того, Петр был необычайно дотошен, а исполнение своих поручений тщательно контролировал. Он также сумел собрать команду единомышленников, готовых и умевших выполнить его приказы. Это знаменитые «птенцы гнезда Петрова» - Меншиков, Шереметев, Толстой, Ромодановский, Брюс и многие другие».

«Переход на новый календарь имел не только практический смысл – мы стали жить с Европой в одном хронологическом пространстве, но и символическое значение. Россия в буквальном смысле догоняла упущенное время».

«Губернской, военной, системы государственного управления и государственной службы, налоговой и культурной. При этом он обратил внимание, что мнения о Петре как о «западнике», слепо копировавшем европейский опыт и особенности, являются весьма однобокими».

«Если Петр и был «западником», то только по функционалу, а не по убеждениям. Он не был ориентирован на западные ценности, его «западничество» – лишь инструмент, с помощью которого он хотел сделать жизнь в России лучше, успешнее, современнее, культурнее. В конце жизни он говорил, что мы должны взять в Европе самое лучшее, усвоить, пропустить через себя, когда нужно будет, то повернемся к Европе задом, потому что мы должны жить своим умом».

«Рывок из Средневековья, который сделала России при Петре Великом, был сделан ценой максимального напряжения, в первую очередь, крестьянства. При этом важно помнить и то, что у этого гигантского мобилизационного проекта не было исторической альтернативы. Альтернатива, по сути, была одна: превращение России со временем в полуколонию, ее распад или расчленение на какие-то самостоятельные квазигосударства, утрата суверенитета и исторической перспективы.

Если бы не было петровских реформ, какими бы жестокими они нам не казались, мы бы жили совсем в другой стране, если бы вообще жили. В этом смысле историческая миссия Петра: догнать время, наверстать, - была успешно решена. Российская империя, созданная Петром – это модель того многонационального, многоконфессионального государства, в котором мы с вами живем сейчас. В этом смысле мы не погрешим против истины, если скажем, что Петр – один из главных создателей нашей современной России.

Мы все время возвращаемся к фигуре Петра I не только потому, что он очень неординарная личность, не только потому что он обладатель уникального набора качеств. В опыте петровской эпохи ищем и находим ответы и на вопросы, которые встают перед Россией сегодня. Новое – это плохо изученное старое, а история – это не наука о прошлом, это наука о том, как строить нам наше новое будущее».

Фотографии предоставлены РВИО