«Надо просто работать и ждать»

В Москве завершились муниципальные выборы. Большинство мест в советах депутатов взяли представители «Единой России», но кандидаты от других партий и самовыдвиженцы составили им конкуренцию. Отсюда важно узнать их позицию о ходе избирательной кампании и самого голосования. В ходе трех дней выборов кандидаты давали комментарии в Общественном штабе по наблюдению за выборами в Москве. Из этих комментариев сложился срез мнений оппозиции о муниципальных выборах. Он получился неожиданным.

ДЭГ

Кандидаты от оппозиции приветствуют дистанционное электронное голосование примерно так же единодушно, как и представители «Единой России» - в том числе коммунисты, которые еще недавно агитировали своих избирателей голосовать исключительно на участках.

- По ДЭГ позиция партии изменилась за 2-3 недели до выборов, - говорит кандидат от КПРФ Михаил Силаев. - Сейчас позиция партии такова, что политическую борьбу нужно вести в новых технологических условиях.

По мнению Силаева, за ДЭГ как инструментом для голосования будущее, главное — устранять огрехи при его проведении.

- ДЭГ стал нормой для избирателей, поскольку привести их на участки тяжело, - рассказывает еще один кандидат от КПРФ Никита Орлов.

 По его словам, у онлайн-голосования в Москве прозрачная схема, которая позволяет упростить жизнь рядовому избирателю. Неудивительно, что сами кандидаты от компартии часто голосовали онлайн.

Неочевидный аргумент в пользу ДЭГ — его экологичность. По словам председателя московского отделения партии «Зеленые» Александры Кудзаговой, онлайн-голосование позволяет предотвратить выброс парниковых газов, энергия которых достаточна для того, чтобы зарядить 12 миллионов смартфонов.

Главный вопрос к дистанционному голосованию у оппозиции — его прозрачность. Но эти вопросы в той же мере справедливы для обычного голосования:

- Фальсифицировать можно любые выборы – что дистанционно, что очно, - говорит руководитель московского отделения партии «Новые люди» Анна Трофименко. - Однако ДЭГ упрощает голосование. Высокая явка показывает, что зайти в телефон и там отдать свой голос уже гораздо привычнее, чем куда-то ехать. Таким образом, мы можем повышать вовлеченность.

Для повышения доверия к ДЭГ нужно полностью открыть его код для любого стороннего наблюдателя, считает руководитель движения «Общество. Будущее» Роман Юнеман:

- Если ДЭГ остается, то его надо полностью перепридумывать, нужен полностью открытый код.

Трехдневное голосование

Еще одна общая проблема для оппозиционных кандидатов — это многодневное голосование. Если в прошлом году на выборах в Госдуму оно было связано с необходимостью развести потоки людей на участках в условиях коронавируса, то сейчас такая потребность не столь актуальна. Кроме того, на участки зачастую немного избирателей. Наблюдатели, с одной стороны, скучают (для разминки они даже танцевали на одном из участков), с другой — им не хватает сил на работу в течение всех трех дней:

- Зачем растягивать голосование на три дня? - задается вопросом самовыдвиженка Надежда Загордан. - Члены комиссии и наблюдатели не могут присутствовать все три дня, что происходит ночью — непонятно.

По ночам документы складывались в сейф-пакеты и зачастую оставлялись перед камерами, чтобы их было видно. Так что этот аргумент не совсем актуален. Но обоснованность трехдневного голосования на муниципальных выборах все равно вызывает вопросы:

- Три дня голосовать очно на муниципальных выборах — расточительное дело. Это избыточная роскошь, - соглашается глава муниципального округа Таганский Илья Свиридов.

Роман Юнеман отметил, что голосование часто проходит в школах, поэтому в пятницу — первый день голосования — ученикам приходится делать либо внеплановый выходной, либо внеклассные занятия.

Бок о бок с титанами

Общим местом стали жалобы представителей партий и самовыдвиженцев на то, что у них не было таких же широких возможностей для агитации, как у представителей «Единой России» и даже КПРФ. Поэтому работу приходилось вести исключительно по принципу «от двери к двери», общаясь с избирателями лично у них дома или на улице.

- Тяжело одной в избирательном округе идти рядом с «Единой Россией», КПРФ, - говорит Анастасия Гордеева, представляющая «Новых людей». - Кроме того, срывали агитматериалы, было нелегко.

- Оппозиционным кандидатам сложнее, с ними неохотно идут на контакт, - соглашается с ней Римма Бадамшина, представляющая «Яблоко». - Главная проблема — довести избирателя до участка.

Общественный штаб

Все без исключения опрошенные кандидаты остались довольны работой Общественного штаба по наблюдению за выборами. Там можно было в видеоформате увидеть фактически каждый участок:

- Поход к наблюдению отличается от прошлых выборов, - делится впечатлениями Дарья Наджаева, представляющая КПРФ, - Если раньше все засыпали на диванах, то сейчас все сидят сосредоточенные у экранов.

- Общественный штаб — как Центр управления полетами, - соглашается Михаил Силаев. - Здесь применяются высокотехнологичные решения.

Главное настроение, которое объединяло оппозиционных кандидатов в дни голосования — усталость, смешанная с удовлетворенностью. Яркое сравнение нашла кандидат от КПРФ Галина Нодиниан:

- В какой-то момент, почувствовав усталость, я, будучи бортпроводником по профессии, вдруг представила, что я уже в самолете и у меня длительный полет и он закончится через два месяца и все. Надо просто работать и ждать, когда приземлится самолет.

Ситуация

В целом муниципальные выборы в Москве прошли спокойно. Самая спорная ситуация была в Измайлове, где в округе №2 кандидата-самовыдвиженца Татьяну Царенко сняли с предвыборной конки через суд по заявлению конкурента. В итоге ей удалось восстановиться с помощью Верховного суда, но тот вынес определение в первый день голосования, когда все бюллетени уже были сформированы и напечатаны.