«Живая улица» в Польше. Пример для Москвы?

26 февраля
11:40

«Мы никогда не сидим в офисе. Мы постоянно в движении, разговариваем, используем наглядные макеты. Даем жителям возможность высказаться. Но при этом обращаем их внимание на существование законов.

Мы должны помогать людям реализовывать их идеи. Но людям нужно раскрыться, отбросить замшелость. Мы преодолеваем это через упражнения, раскраски, позволяем людям почувствовать себя творцами».

Гражданский совет в Гданьске, партиципаторный бюджет в Домброве - Гурвичей, «городское прототипирование»…

Возможно ли чему-то поучиться? Применим ли опыт этих проектов в Москве? В чём специфика переложения польского новаторства на московский уклад?

Такие вопросы возникают после посещения мероприятия Польского культурного центра в Москве с участием представителей местной польской администрации и специалистов по вопросам планирования городского пространства.

Спикеры с энтузиазмом сообщали об инновационных практиках, стартовавших несколько лет назад в городах Польши. Суть первого проекта – Гражданский совет в Гданьске – участие жителей в решении городских вопросов в форме гражданского совета.

Его участники отбираются в ходе жеребьевки и представляют собой выборку жителей города, репрезентативную по следующим критериям: район проживания, пол, возраст и уровень образования.

Основная задача гражданских советов – выработка рекомендаций по принятию тех или иных решений. Любопытно, что при 80-процентной поддержке рекомендации, мэр города обязан её принять.

Следующая инициатива – «городское прототипирование» – нацелена на тестовый подбор архитектурных решений до реализации конкретного архитектурного проекта на основе изучения потребностей и трудностей жителей. Третий проект «партиципаторный бюджет» является механизмом прямого участия горожан в распределении одной из частей городского бюджета.

Теперь вернемся к московским реалиям и вспомним, надеюсь, всем известные проекты: «Активный гражданин» и «Наш город».

Первый интернет-портал позволяет узнать мнение горожан по широкому спектру вопросов: от простого «за или против» до выбора конкретного проекта, реализуемого в будущем.

Второй интернет-портал помогает решить проблемы, возникающие в городе, получив обратную связь от самих жителей. Как видим, основные принципы, введенные в польских городах в ходе рассмотренных выше инициатив, вполне успешно функционируют в Москве.

Хоть и в несколько ином формате, горожане участвуют в распределении бюджетных средств, но не напрямую, а косвенно. Они выбирают форму реализации того или иного решения; указывают на существующие проблемы – всё это выполняется с помощью специализированных порталов, где зарегистрироваться может каждый горожанин.

Что касается личного контакта с представителями властей, в округах Москвы регулярно проходят встречи жителей с главами управ, где каждый пришедший, может задать интересующий его вопрос главам управ районов.

Что касается, «городского прототипирования», точечно тестировать определенные проекты можно, но городское пространство нельзя пробовать изменять, а можно только улучшать.

ВЫВОД: «Жизнь Москвы сопряжена с очень быстрыми темпами и размеренно размышлять не выйдет».

Авторы материала: Ксения Махова, Владимир Десятериков


Комментарии
авторизуйтесь
чтобы можно было оставлять комментарии.
Читайте также
03 августа
16:50
Всероссийский урбанистический хакатон «Города»
29 июля
13:30
Дела посиделочные: Необычный скамейки Москвы
22 июля
11:20
Москва вошла в десятку лучших городов мира в рейтинге Cities in Motion