«Срок Годности»: Телеграм-канал «Русский ноу нейм» о воссоединении Крыма с Россией

18 марта
11:30

Новый сезон проекта «Срок Годности», посвященный семилетней годовщине воссоединения Крыма с Россией, продолжает телеграм-канал «Русский ноу нейм». Его автор рассуждает, чем был Крым для России в 2014 году и чем стал сейчас.

- Прошло семь лет с момента воссоединения Крыма с Россией. Чем был Крым для России тогда и чем стал сейчас? Как изменились его смыслы для государства и для россиян?

Крым всегда был для России её полноценной составляющей. Другое дело, что после распада СССР и до 2014 года полуостров стал определённой болью, как в сердцах самих крымчан, так и в общей большой российской коллективной душе, сразу высветившей глупость и недальновидность хрущёвской «политики» по «межеванию» того, к чему он не имел права прикасаться вообще. В широком понимании - его смыслы никогда и не менялись. Сожаление вызывает только тот факт, что Украина, как часть нашего народа, поверила западной пропаганде, а не своей Памяти, и посчитала волеизъявления крымчан предательством, тогда как предана забвению была не сама Украина, а её деструктивная политика.

- Остается ли Крым духовной скрепой для России? Та же самая это скрепа, что в 2014 году или другая?

Патриотизм - это такое внутреннее ощущение Отечества в человеческой Душе, которое не может «делиться» на территории. Родина - едина, и свою Историю (несмотря на привносимые искажения) мы ещё не забыли. Конечно, возвращение Крыма «в родную Гавань» - это было сильное Действие после подобострастных перед западом лет, но по большому счёту Крым - это очень малая «компенсация» за утерю огромного количества территорий, исторически принадлежавших Империи, которые России ещё предстоит собрать.

- Стал ли Крым российским «лазурным берегом», смог ли он стать туристическим импортозамещением?

Будь наша воля - мы бы на законодательном уровне запретили рассматривать Крым (и вообще все территориальные вопросы) с точки зрения выгоды. Но наша реальность такова, что без «экономической составляющей» не складывается вообще ни одной «модели», а это может быть очень пагубно в будущем. Тем не менее, туристическим раем Крым вполне сможет стать, но при изменении парадигмы его развития со стороны текущего политического истеблишмента, которое, имея неограниченное количество денег для развития, не понимает основ развития этой отрасли и всего жизнеобеспечения полуострова. А этот момент также очень сильно влияет на «патриотизм» крымчан, по многим показателям считающих себя под своеобразной «оккупацией»: политически - своими, экономически - ястребами, организационно - неучами.

- Воссоединение с Крымом стало фактором риска войны. Насколько реальным был этот риск все эти годы? Насколько реален он сейчас?

Крым никогда не был и не будет фактором риска войны. Этим фактором выступило предательство своего народа украинскими «элитами», которым был нужен повод. С другой стороны (со стороны России), этот фактор также присутствует, и часть купленного по дешёвке российского «бомонда» вполне может ещё использовать Крым как средство для своих корыстных интересов. Проблема не в Крыме, а в отсутствии единства, как внутри бывших братских народов, так и между ними.

- Изменилась ли жизнь россиян в связи с воссоединением с Крымом? По соцопросу ВЦИОМ 70% говорят, что изменилась. Что думаете вы?

Жизнь россиян не могла не измениться в той парадигме управления, которая сегодня существует в современной России. Правительство решает все (!) задачи сохранения, содержания и «развития особых территорий» за счёт основной массы населения, законодательно закрепив за собой «гениальность управления». И это также не связано напрямую с присоединением Крыма. Отношение условного «центра» к своим «вотчинам» - очень застаревшая проблема, которая скоро затребует кардинального пересмотра.

Качество жизни «россиян» зависит не от «патриотического восприятия» присоединения Крыма, а от действующей «системы», когда во главу угла ставится пресловутая «целесообразность» исходя из отдельных «интересов», часто не имеющих ничего общего с развитием всей Страны.

Мнение редакции может не совпадать с мнением героя интервью.

Позицию политконсультанта, автора телеграм-канала «Политген» Ярослава Игнатовского читайте здесь.

Предыдущие сезоны проекта «Срок Годности» были посвящены:


Читайте также
15 июля
15:40
Фетисов в роли политического деятеля
13 июля
17:15
Государство уже в TikTok: Власть заказывает ролики о выборах, ВИЧ и туризме
06 июля
11:25
Kaseya: Обезоруженная кибербезопасность