Судебные истории из жизни Брюса Уиллиса

За свою длительную карьеру актер Брюс Уиллис не только радовал нас своими фильмами, но и удивлял значительным количеством судебных разбирательств, особенно в начале 10-х годов. В этой подборке собраны самые интересные истории, связанные с правовой стороной карьеры актера. 

19 марта
19:40

Судился с Apple

В 2012 году прошел слух о том, что Брюс Уиллис подаёт в суд на компанию Apple из-за ограничений, связанных с политикой использования музыки, скачанной в iTunes и передачи её другим лицам. Данное заявление быстро разошлось по сети, и многие люди в это поверили. В сообщении говорилось, что Брюс Уиллис хотел бы иметь возможность передать свою коллекцию музыки своим дочерям, однако, лицензионное соглашение iTunes говорит о том, что пользователь, купивший композицию, на самом деле не становится её владельцем.

Позже жена Брюса написала в твиттере, что эта история выдумка, и никакого судебного дела с компанией Apple не было.

Однако, слух привлёк внимание огромного числа людей и заставил задуматься над тем, справедлива ли действующая политика в отношении распространения цифрового контента.

Отсудил крупную сумму за роль в отменённом фильме

В 2017 году Верховный суд Лос Анджелеса вынес решение в пользу Брюса Уиллиса и обязал студию Benaroya Pictures выплатить актёру 5,9 миллиона долларов за роль в отменённом  фильме.

Брюс должен был сыграть социопата, который пытается восстановить отношения со своей семьей в триллере под названием Wake.

За роль в картине ему полагалось около семи миллионов долларов, а также 10% от чистой прибыли, которую получил бы фильм, если бы он вышел в прокат. Однако, согласно контракту, Уиллис должен был получать деньги постепенно — за выполнение определённых этапов работы. В 2015 году картину начали снимать, но у студии Benaroya Pictures прямо во время съёмок возникли финансовые трудности, и проект был отменён.

К тому моменту Брюс Уиллис получил лишь 3 миллиона долларов и выполнил часть обязательств — почитал книги о социопатах, а также уговорил Бена Кингсли сняться вместе с ним.

В Benaroya посчитали, что раз Уиллис не выполнил все задачи, то и оставшаяся сумма ему не положена, однако представители актёра объявили в суде, что ему попросту не предоставили возможность оказать его услуги.

Подал в суд на бывшего сотрудника

Брюс Уиллис в 2006 году подал в суд на бывшего сотрудника по имени Брюс Ди Маттиа. Если верить информации, изложенной в иске, в течение четырех лет тот работал на Уиллиса, создавая для него личный архив фотографий и видеозаписей, но в начале 2006 года актер был вынужден его уволить. Ди Маттиа, недовольный этим решением, отказался покинуть жилье, которое актер предоставлял ему на время работы.

Затем Ди Маттиа проинформировал Уиллиса, что собирается написать книгу о его личной жизни. Актер утверждает, что его бывший работник угрожал опубликовать фотографии из личного архива знаменитости, если тот не выплатит ему $100 000 и не купит автомобиль.

Уиллис потребовал от Ди Маттиа компенсации в $1 млн, а также возвращения всех фотографий и видеоматериалов.

Позднее представитель актера сообщил, что в суде Уиллис и Диматтиа пришли к соглашению, и спор между ними был "дружески решен".

Ответит перед судом за нарушение контракта

«Крепкий орешек» оказался в центре разбирательства, связанного с его кинокомпанией Willis Brothers Films. По заявлению истцов, Уиллис нарушил контракт и должен заплатить за это 4 миллиона долларов. 

Некоторое время назад Брюс Уиллис договорился с тремя компаниями на производство драмы «Три истории о Джоан». Камилла Белль должна была играть главную женскую роль, тогда как сам Брюс собирался не только сняться в роли отца героини Белль, но и впервые попробовать свои силы в режиссуре. 

Юрист компаний, подавших в суд на Уиллиса, сообщил, что 29 сентября прошлого года актёр покинул режиссёрский пост и вообще выбыл из проекта без объяснения причин. Информация о проекте звезды «Города грехов» появилась ещё летом 2007 года. В каталоге американского кинорынка значилась картина «Три истории о Джоан», где в графе «режиссёр» красовалось имя Брюса Уиллиса. Оглашался и бюджет ленты – 10-25 миллионов долларов. Помимо Камиллы Белль, среди актёрского состава значились Оуэн Уилсон и Киран Калкин. В середине сентября 2008 года газета Shreveport Times сообщила о начале съёмок в городе Шривпорт. Они должны были пройти с 3 октября по 10 ноября. 

А потом воцарилась тишина. Интересно, что ни один из официальных источников – ни Variety, ни Hollywood Reporter – о проекте Уиллиса не написали ни строчки. Но потом причина молчания СМИ стала ясна. Похоже, что продюсеры пытались договориться с Уиллисом полюбовно, но ничего не вышло. 

Подал в суд на продюсеров 

В ноябре 2010 года Брюс подал в суд на продюсеров фильма «Слезы солнца» за небрежное обращение с его «звездным» телом. По вине пиротехника во время съемок перестрелки один из зарядов, который должен был имитировать попадание пуль в землю, попал Уиллису в лоб. Актер был вынужден обратиться после этого к врачу. Однако иски не были удовлетворены. 

И на фотографа

Брюс Уиллис подал в суд на фотографа с требованием выплатить ему $ 1 млн за моральный ущерб. Фотограф опубликовал фотографию, заявив, что снимок сделан, когда Уиллис ударил камеру, а затем и самого фотографа по лицу. 

По информации ВВС Russian, Уиллис подал в суд на фотографа Энтони Гудрича, который обвинил голливудскую звезду в нападении на него у ресторана «Кои» в Лос-Анджелесе. По словам папарацци, актер ткнул ему в лицо его же камерой. Адвокат Уиллиса, в свою очередь, утверждает, что его клиент на самом деле лишь поднял ладонь, чтобы прикрыть глаза от фотовспышек. Из-за обвинений со стороны фотографа актеру, как говорится в иске, пришлось пережить «стыд, досаду, оскорбление чувств, позор, унижение, а также ущерб его имени, облику и доброй воле». «Гудрич ложно заявил, что Уиллис напал на Гудрича, толкнул фотографа и ткнул его камеру ему в лицо, чем нанес травмы носу и зубам Гудрича», — говорится в документах, переданных в суд. На самом деле, утверждает адвокат актера Мартин Сингер, физический контакт действительно имел место, однако был «минимальным и непреднамеренным». Актер, по словам юриста, «очень огорчен» всей этой историей как «злонамеренными, фальшивыми и клеветническими заявлениями», с которыми якобы выступил папарацци на интернет-сайте TMZ.com, пишущем о знаменитостях. Иск был подан в суд калифорнийского города Беверли-Хиллс.

А еще на малайзийского принца

Брюс Уиллис подал иск в 2008 году против малайзийского принца и его компании, требуя вернуть 900 тыс. долл. инвестиций, вложенных в предприятие по переработке автомобильных покрышек.

В иске, поданном в суд Лос Анджелеса, говорится, что компания использует "благовидный предлог" для того, чтобы не возвращать деньги.

По словам актера, он согласился принять участие в проекте, поскольку считал, что бывший вице-президент США Альберт Гор, актер Мел Гибсон и другие известные люди инвестировали в компанию "значительные суммы".

Руководство Petra Group гарантировало актеру сохранность вложенных средств и оставило за ним право вернуть вложения, указывается в иске. Однако когда обещанное IPO так и не состоялось, и Брюс Уиллис захотел вывести свои инвестиции из компании, ее руководство отказалось вернуть деньги, говорится в документе.


Читайте также
15 мая
20:15
«Скажи ей»: Ударные дозы стресса для неокрепшей нервной системы
29 июля
14:35
Что думают зрители о сериале «Текст. Реальность»
09 апреля
18:15
«Месяц памяти» с Центром развития: Героические истории военных лет